Detalles ...
Artículo de Reflexión: La Democracia y el Decreto 743
|
|
|
| La Democracia y el Decreto 743 |
 |
No hablaré del ya famoso decreto, bastante tinta y saliva ha corrido y debe seguir corriendo. El comunicado de ARENA es toda una joya literaria de lo que los ciudadanos llamamos PARTIDOCRACIA. La razón del cambio de posición no es un nuevo y recién descubierto espirítu democrático, acorde a nuestro ordenamiento constitucional o que tan siquiera respondiera al clamor popular.
No, la excusa esgrimida, es que han recibido seguridades (?) que la ley de amnistía no será derogada y por consiguiente su Secretario General ya puede dormir tranquilo.
¡Habrase visto! Dudo que la Sala de lo Constitucional haya hecho ese tipo de promesas. Así que lo único que se aclaró, es el interés particular que los llevó a tan funesta confabulación. Ya todos lo sabíamos, pero siempre es mejor oirlo decir en forma clara para que no existan dudas.
En boca del diputado Lorenzana, el FMLN se lava las manos y dice que la derogatoria del decreto es cosa de los partidos de derecha. ¿Y el clamor ciudadano? Los tiene sin cuidado.
Como miembros prominentes de la PARTIDOCRACIA, los guía su interés particular: las reformas a la ley electoral.
¡No invada nuestro campo!, sentenció Medardo un par de días antes de la aprobación del referido decreto. Desde tiempos de Lenin, es un gravísimo pecado atentar contra el precepto del “partido la vanguardia del proletariado”. Muchos muertos han habido en la historia de las diversas pugnas, aqui y aculla.
No olvidemos que el partido como vanguardia es una abstraccón. Lo concreto es la dirigencia que tiene el poder. Esos son los intocables, y si no, miren a los hermanitos Castro.
Lorenzana agrega que quieren llegar a un acuerdo por escrito con la Sala de lo Constitucional o quizás mejor con la Corte Plena (tendrían mas posibilidades de lograr sus objetivos). No dijo los términos, pero sospecho que, palabras más, palabras menos, sería algo como: dejen fuera la reformas electorales.
Precisamente esas que no quieren cumplir, siendo ellos los rebeldes actuales contra el ordenamiento jurídico. Y siendo precisamente estas reformas electorales, las que muchos ciudadanos deseamos se lleven a cabo, para elevar el nivel y consolidar nuestra incipiente democracia.
Los otros dos partidos pequeños persisten en la defensa de sus espurios intereses, ya de señales conocidas y continúan al filo de la navaja residual.
Es posible que además otros sectores de manera privada, hayan expresado también sus temores al Presidente, como saberlo.
Es peligroso que en todo este embrollo, la tónica general es que todos desean hablar con los Magistrados y llegar a arreglos, por escrito según el diputado Lorenzana.
¿Acaso se les olvida que son los máximos jueces en el país? ¿O es que la costumbre es Ley? Nos hemos quejado que las anteriores Cortes, no tenían independencia y que respondian facilmente a las solicitudes del Presidente del gobierno arenero de turno. Ahora queremos volver a los mismos vicios, solo que ahora son mis vicios.
Si abrimos esa puerta no sabemos adonde iremos a terminar. Como ejemplos recientes tenemos: Honduras, Nicaragua, Venezuela, Ecuador.
No les pidamos a los Magistrados, que decidan con criterios políticos ni de derecha, izquierda o centro. Pidámosles que decidan en base a la Constitución, con el mejor criterio jurídico del que sean capaces.
Que no todos estaremos de acuerdo en todo, por supuesto. Ciertas falsas unanimidades son peligrosas para la democracia.
Atributos deseables de todo Juez o de quien desempeñe una función similar, son el discernimiento y una dosis de sabiduría. Pero si ellos los poseen en la dosis adecuada, solo se comprobará con el tiempo. En este caso, la historia nos dirá.
Así las cosas, las credenciales democráticas de nuestros políticos son, para decir lo menos, escasas o inexistentes. Después no se quejen.
|
Dr. Reynaldo Boulogne
Secretario Nacional de Capacitación
y Formación Política e Ideológica
Cambio Democrático |
|
|
|
|
| 
